Tien jaar dualisme. Wat levert het op? Stemt het tot somberheid of tot vrolijkheid? Werd er nog geglimlacht? Jazeker! Zie een aantal vrolijke en toch leerzame fragmenten afkomstig uit onze observaties van vergaderingen bij meer dan honderd gemeenteraden door heel Nederland:
Lees meer...
Debat artikelen
Tijdens de afgelopen Paasdagen heeft Nederland weer massaal geluisterd naar Paus Benedictus XVI. Vooral vanwege het speciale bedankje waar de Nederlandse bloemenindustrie naar uitkijkt. Als we retorisch kijken naar zijn toespraken valt er retorisch best wat op aan te merken.
Het begrip ´negative campaigning´ komt uit de Verenigde Staten en wordt daar tijdens verkiezingen heel gewoon gevonden.
Eind maart ging de Amerikaanse president Obama in de fout door per ongeluk met de Russische president Medvedev te praten over zijn onderhandelingspositie na zijn herverkiezing in november terwijl de microfoon aan stond. Een pijnlijk moment. Ter geruststelling voor Obama; hij is niet de eerste president die zichzelf op deze wijze in de nesten werkt.
Super Tuesday is een van de belangrijkste voorverkiezingen voor de Republikeinen. In tien staten wordt er gestemd. Wij kijken naar de retorische kwaliteiten van de belangrijkste kanshebbers: Mitt Romney, Rick Santorum en Newt Gingrich. Hoe overtuigend is hun boodschap?
Lizan van der Holst schreef een 
Lizan van der Holst schreef een interessant 
Vorige week ging de Republikeinse presidentskandidaat Rick Perry ongenadig hard onderuit tijdens een van de televisiedebatten om de presidentskandidatuur binnen zijn partij. Hiermee plaatste hij zichzelf ongewild op de lijst van memorabele debatfragmenten rondom Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Veel kritiek was er de afgelopen twee dagen op het niveau van de Algemene Politieke Beschouwingen.Het zou meer op cabaret en moddergooien lijken dan op een debat. Een deel van deze kritiek heeft met persoonlijke smaak te maken. Maar er is een aantal punten vanuit ons gezamenlijke belang van goede parlementaire debatten de moeite van het overwegen waard. De belangrijkste oorzaak van de onvrede is gelegen in gebrekkige kennis, vaardigheid en waardering voor retorica in ons land.
Zaterdag j.l. verscheen een artikel van Roderik van Grieken in De Volkskrant in de rubriek 'Opinie en Debat'. Het was een reactie op een artikel van Hans Schnitzler van de week ervoor in dezelfde rubriek en gaat in op Wilders' doordachte taalgebruik.
Afgelopen maandag mocht Jan Peter Balkenende een uur lang bij Pauw en Witteman terugkijken op zijn premierschap. Diezelfde dag stond een artikel in de USA Today over de systeemkaarten die Ronald Reagan zijn hele carrière bij zich droeg om anekdotes voor speeches te verzamelen. Als politici hadden de heren één ding gemeen: een paar duidelijke politieke principes als stokpaardje. Maar als sprekers is er tussen hen bijna geen groter contrast denkbaar.
De toespraak van de Libische leider Muammar Gaddafi op 22 februari heeft veel stof doen opwaaien. Bij het bestuderen valt op dat deze speech opmerkelijk veel gelijkenis vertoont met een radiotoespraak van Adolf Hitler in januari 1945. Beide toespraken bevatten veel dezelfde retorische ingrediënten: ophemelen van het volk, bedreigen van datzelfde volk en het weigeren op te stappen.
In het programma Pauw en Witteman sprak Maarten van Rossem gisteren zijn afschuw uit over het fenomeen verkiezingsdebatten. Het zijn volgens hem een reeks van ingestudeerde oneliners met absurd korte spreektijden zonder inhoud. Een klacht die vaker zeer onterecht gehoord wordt.
door: Roderik van Grieken en Donatello PirasDe eerste honderd dagen premierschap voor Mark Rutte zitten er op. Hoe overtuigend was hij in de wittebroodsweken van zijn eerste kabinet? Zijn start was veelbelovend: Rutte imponeert tijdens de regeringsverklaring, overleeft de eerste crisis en communiceert via social media.
Het meest besproken debat van afgelopen week was het gesprek tussen Pieter Storms en Jort Kelder in De Wereld Draait Door. Ruim twaalf minuten vlogen de heren elkaar onder leiding van Matthijs van Nieuwkerk in de haren. Iedereen was het er over eens dat het gesprek uit de hand liep. Wat ging er mis? Een analyse.
Vorige week werd Gerdi Verbeet herkozen als voorzitter van de Tweede Kamer. Hier volgen een aantal suggesties die kunnen helpen bij het sturen op kwaliteit tijdens Kamerdebatten. Zowel Kamerleden als toehoorders zijn hierbij gebaat.
De debatspecialisten van het Nederlands Debat Instituut vonden Femke Halsema, Geert Wilders en Emile Roemer het beste presteren tijdens het slotdebat van de NOS.
Wanneer de standpunten van alle deelnemende partijen aan het zoveelste debat inmiddels wel duidelijk zijn komt het er op aan wie het beste in staat is de regie over de inhoud te voeren en de zwakke plekken van de tegenstander te benoemen.
Het eerste televisiedebat van deze verkiezingen was regelmatig een rommelige vertoning waar de kiezer maar zelden inhoudelijk verder werd geholpen bij het maken van een keuze op 9 juni.
Meer artikelen...
Overige programma's
Meer nieuws...
Meer debattips...
- Trap er niet in: de vijf favoriete trucs van politici
- Balkenende wint eerste lijsttrekkersdebat
- Amerikaanse Stempel op Nederlandse verkiezingscongressen
- Engelse TV debatten zijn voorbeeld voor Nederland
- Clegg wederom grote winnaar in levendig debat
- Nick Clegg winnaar strak geregisseerd eerste Engelse TV debat
- De slimme retoriek van Tiger Woods
- Lijsttrekkersdebatten moeten beter!
- Bos sterkste in pover NOS lijsttrekkersdebat
- Het uitsluiten van een politieke partij is uitgesloten
- De retoriek van Europese leiders: Angela Merkel
- De eerste minuten
- Lang leve de burgerbijeenkomst
- Een democraat loopt niet weg uit een debat
- Dwing Wilders tot debat
- Debat als werkvorm: het debatconcept
- Leren debatteren: een must voor iedere communicatie-professional
- Spreken leert men door te spreken
- Presidentiële televisiedebatten: toen en nu
- De retoriek van Europese leiders: Nicolas Sarkozy
