Drogredenen
Het komt nogal eens voor dat een opponent in een discussie zich van allerlei trucs bedient waarmee hij de spreker van zijn à propos brengt en de lachers vaak op zijn hand krijgt. Gevoelsmatig is het vaak duidelijk dat de argumentatie van de opponent niet deugt, maar hoe kom je op een adequate en vooral snelle weerlegging? Deze training maakt onderscheid tussen drogregeden en retoriek. De eerste stap op weg naar een goede weerlegging is het herkennen van een drogreden. Vanuit de theorie wordt vervolgens geoefend in het weerleggen van drogredenen. Daarbij wordt gebruikgemaakt van beproefde oefenvormen als het drogredenvuur en het parlementaire debat.
Retoriek
Tegelijkertijd wordt gekeken naar het gebruik van retorische stijlfiguren. Deze dragen bij aan effectvol taalgebruik, maar hoe vind je die mooie oneliner? Is het niet zo dat sommigen daarvoor nu eenmaal in de wieg zijn gelegd en anderen niet? Aan de hand van korte videoanalyses en oefeningen wordt inzichtelijk gemaakt dat het inzetten van retoriek vooral een kwestie van techniek is. Door stijlfiguren te benoemen en hun structuur te ontrafelen, leren deelnemers deze middelen in te zetten én zich ertegen te wapenen.
Resultaat
De deelnemers zijn na afloop van de training in staat drogredenen te herkennen, eventueel te gebruiken, maar vooral te pareren, en stijlfiguren op een subtiele wijze toe te passen. U zult zich dus staande kunnen houden in een discussie die niet op zuiver argumentatieve gronden wordt gevoerd. De grootste uitdaging ligt erin een onzuivere discussie terug te brengen naar een redelijker niveau.
