Overtuigen

Herken de drogreden: De persoonlijke aanval

DEEL DIT ARTIKEL VIA:

Herken de drogreden: de persoonlijke aanval

Van alle drogredenen is de persoonlijke aanval veruit de bekendste. Er zijn echter verschillende varianten van deze drogreden. In dit artikel geven we drie varianten van de persoonlijke aanval.

Je valt dus iemand direct aan op zijn of haar karakter, of plaatst iemand in of buiten een specifieke groep.

Discussietrucs ontwijken en erkennen?

Wil je snel je overtuigingskracht vergroten? En wil je leren hoe je moet argumenteren in een debat? Maar ook hoe je deze overtuigingskracht kunt inzetten in vergaderingen en andere werksituaties? Schrijf je dan in voor de 5 gratis overtuigtips en ontvang elke dag een video met praktische tips uit onze trainingen.

De persoonlijke aanval: Recht voor z’n raap

Als eerste de “recht-voor-z’n-raap” variant. Hierbij val je een tegenstander heel duidelijk aan en speel je het dus niet op de bal, maar op de man of vrouw. De Zwarte Pieten-discussie levert hier helaas veel voorbeelden van op, waar zowel voor- als tegenstanders zich schuldig aan maken:

“Ben je tegen Zwarte Piet? Dan ben je geen echte Nederlander! – oh ja, als je voor zwarte Piet bent, dan ben je gewoon een racist!” Je valt dus iemand direct aan op zijn of haar karakter, of plaatst iemand in of buiten een specifieke groep.

Herken de drogreden: de omstandigheden-variant

Als tweede is er de omstandigheden-variant. Doordat je wijst op iemands bijzondere positie of afkomst, probeer je de geloofwaardigheid van je tegenstander aan te vallen. Bijvoorbeeld: “Jij komt oorspronkelijk uit Duitsland, dus wat heb jij nou te zeggen over de oorlog?” Zo insinueer je dat je tegenstander in het debat niets zinnigs te zeggen heeft vanwege zijn of haar achtergrond.

Wat je zegt ben je zelf, oftewel jij-bak

De derde variant is de “ook-jij”, beter bekend als de jij-bak: een soort volwassen variant van “wat je zegt ben je zelf.” Bijvoorbeeld: “Hoe kun jij nu pleiten voor het invoeren van strenge milieu-wetgeving? Jij rijdt zelf in een diesel-slurpende mercedes uit de jaren ’70.” Je valt zo een tegenstander aan omdat hij of zij zich niet aan eigen principes houdt. Dit zegt echter niets over het standpunt zelf.

De persoonlijke aanval is de drogreden die niet thuis hoort in een debat

In een open en eerlijk debat horen deze drogredenen niet thuis. Je snoert je tegenstander de mond met deze ad-hominem drogreden, waardoor het debat dood slaat. Daarnaast is een persoonlijke aanval vrijwel nooit een constructieve bijdrage aan de oplossing van een meningsverschil.

Hoe je het beste kunt reageren op een persoonlijke aanval legt expert Nick Schoemaker uit in deze video:

DROGREDENEN HERKENNEN?

Ontdek de training Debatteren voor professionals

Ben je het zat dat mensen een discussie willen winnen met de persoonlijke aanval? Leer de drogredenen herkennen en hier slim op in te spelen met de training Debatteren voor professionals, waar je in twee dagen krachtig leert argumenteren.

DIT ARTIKEL IS GESCHREVEN DOOR:

Vivianne van Zessen
10 maart 2020

GERELATEERDE ARTIKELEN

Je presentatie gaat goed, maar door de vragen van je publiek raak je de draad kwijt raakt. Daarom geven we tips hoe de rode draad te bewaken. Lees snel verder....

MEEST BEKEKEN VIDEO’S



X